Censimento 2011: linguaggio poco comprensibile

Dopo aver letto Il lavoro domestico è soltanto un hobby, riflessioni di Bruno Gambarotta sul questionario per il censimento 2011, ho dato un’occhiata al plico ricevuto dall’ISTAT.

Probabilmente gli autori dei testi non apprezzano molto la semplificazione del linguaggio amministrativo* e non hanno mai parlato con qualche rilevatore di censimento, altrimenti saprebbero che alcune parti dei documenti sono ai limiti della comprensibilità.

Nella lettera informativa, ad esempio, c’è una frase che credo di aver interpretato correttamente solo dopo averla letta un paio di volte: 

Non è difficile immaginare l’effetto su chi ha meno dimestichezza con questo tipo di linguaggio. Ne so qualcosa: il mio primo lavoro era stato proprio quello di rilevatrice di censimento e avevo dovuto completare io più della metà dei moduli perché molte persone non avevano capito le istruzioni e per paura di sbagliare avevano preferito aspettare me.

A quanto pare, semplicità di comunicazione e chiarezza dei contenuti non sono ancora diventate una priorità, nemmeno per le domande e risposte all’inizio del questionario. Ad esempio, ecco cosa si legge a fianco di Sono obbligato a rispondere?:

Si direbbe che sia stata privilegiata la caratteristica del linguaggio burocratico per cui la trasmissione dei contenuti “sembra spesso subordinata all’obiettivo di stabilire con il destinatario una relazione asimmetrica che evidenzi, attraverso un tono ufficiale e autorevole, la posizione di superiorità dell’emittente sul destinatario” (dal Dizionario di stile e scrittura).

Prevedo molto lavoro per chi dovrà fornire assistenza alla compilazione…
…

Aggiornamento: ho aggiunto altre osservazioni in …ancora sul censimento e Biffatura (o le beffe del censimento).

* Per approfondimenti sul linguaggio amministrativo e sulla sua semplificazione
* suggerisco lo speciale Nella nebbia del burocratese del Portale Treccani.
…