VIgnetta: Tom Curry; NRA è National Rifle Association, la lobby delle armi
Il tema di ieri di Tutta la città ne parla a Radio 3 era L’America delle armi. Ho partecipato anch’io con un intervento su mass shooting, in inglese l’espressione più frequente per descrivere quanto successo a Las Vegas il primo ottobre 2017.
Le parole più usate dai media italiani sono strage e massacro, ma anche eccidio, mattanza, omicidio di massa. Come prevedibile è usato anche il calco sparatoria di massa. C’è però anche chi ha preferito usare l’anglicismo mass shooting. È una scelta giustificata?
Cosa si intende con mass shooting
Il significato generico di mass shooting è noto: è un episodio violento che causa diverse vittime da armi da fuoco.
Negli Stati Uniti però la locuzione è da tempo sotto discussione perché non esiste un’unica definizione. A seconda del significato che le viene attribuita cambia il conteggio del numero di mass shooting effettivamente avvenuti e questo può influenzare il dibattito già molto acceso e politicizzato sulle armi da fuoco.
Le diverse definizioni variano in base a più caratteristiche distintive:
♦ numero minimo di vittime
♦ conteggio solo dei morti o anche dei feriti
♦ conteggio o meno dell’eventuale morte dello sparatore
♦ tempo e/o luogo della sparatoria
♦ scelta delle vittime
♦ motivazioni (inclusi o esclusi terrorismo, criminalità ecc.).
Esempi:
• minimo 3 morti1
• minimo 4 morti escluso/i sparatorie/i, in luogo pubblico, vittime scelte indiscriminatamente, escluse motivazioni ideologiche o economiche2
• minimo 4 morti e/o feriti escluso/i sparatorie/i, in un unico evento nello stesso luogo e nello stesso lasso di tempo3
Viene anche fatta la distinzione tra mass murder (omicidio di massa, ad es. per regolamento di conti tra criminali), mass shooting e mass public shooting4.
In italiano, calco o prestito?
Nell’uso italiano il calco sparatoria di massa è una descrizione generica intercambiabile con altre descrizioni, come ad es. strage da arma da fuoco. Non c’è quindi piena equivalenza con mass shooting, che come abbiamo appena visto è una locuzione che sottintende una certa complessità.
Nonostante le differenze, in italiano l’anglicismo non è giustificato perché comunque le connotazioni e i rimandi aggiuntivi sono persi al di fuori del contesto americano.
L’importanza delle definizioni
Il dibattito sul significato assegnato a mass shooting ci ricorda l’arbitrarietà del segno linguistico e anche una differenza culturale: negli Stati Uniti viene data maggiore importanza alle definizioni, anche per il lessico comune, cfr. Leggi e dizionari (negli Stati Uniti).
Per evitare ambiguità sarebbe sempre buona norma fornire brevi definizioni: un esempio in Impariamo dalle note terminologiche della BBC! Peccato che i media italiani adottino raramente questa pratica.
Altre parole sulle armi e il loro controllo
Nel mio intervento a Radio 3 ho fatto anche altri esempi di parole che nell’uso americano possono essere connotate, come ad es. gun rights vs gun control e active shooter situation, già descritti in USA: armi, lessico e “gundamentalist”.
Vedi anche:
► neutralize ≠ neutralizzare (eufemismi e falsi amici)
► “Thoughts and prayers” dei politici americani dopo le stragi
Fonti citate:
- Investigative Assistance for Violent Crimes Act of 2012
- Public Mass Shootings in the United States
- Gun Violence Archive
- Mass Murder with Firearms: Incidents and Victims, 1999-2013, basato su una definizione dell’FBI
Altre fonti:
- The math of mass shootings
- The squishy definition of ‘mass shooting’ complicates media coverage
- How many mass shootings have there really been in 2017? It depends on the source
Vignetta: Clay Jones
Sandro:
Come avevo detto su Twitter, almeno a me, sparatoria di massa fa pensare ad una situazione, più ipotetica che altro, dove tutti sparano a tutti.
Il fatto che in italiano non abbiamo tutta questa necessità di definire dei termini specifici per discriminare fra queste abberrazioni diciamo che, da un certo punto, mi tranquilizza, nel senso che significa che il problema di avere psicopatici che vanno in giro a fare mattanze è un problema che, almeno per ora e incrociando le dita, non abbiamo (le nostre stragi sono quasi sempre legate alla criminalità organizzata).
Nautilus:
Davvero ci sono discussioni per stabilire il confine in termini di morti sopra il quale si può parlare di mass shooting?
Tutto ciò mi ha fatto pensare al paradosso del sorite (quello dei granelli e del mucchio di sabbia).
Carla Crivello:
Perché non tradurre “sterminatori”, termine utilizzato per il titolo di un libro (2007) del criminologo italiano Angelo Zappalà?
Licia:
@Sandro, dopo aver scritto il post ho fatto più attenzione all’uso di sparatoria nei media e ho visto che in contesti italiani può descrivere sia più persone che si fronteggiano con armi da fuoco ma anche un unico sparatore, e che avviene soprattutto per strada o in altri luoghi aperti (esempi). Del tutto d’accordo sulle altre considerazioni!
@Carla, implicherebbe però usare anche sterminare e sterminio che vogliono dire “eliminare, uccidendo fino all’ultimo individuo, senza lasciare sopravvissuti” (Dizionario De Mauro).