Traduzione automatica?

Che effetto vi fa la traduzione in italiano sul cartello delle ferrovie austriache visto da @jeperego?

Si può dare la colpa alla traduzione automatica? 

Probabilmente no: gli errori di ortografia (azzionare) e i refusi (loscarico) sono indizi tipici di traduzione umana. Anche un errore grammaticale come il participio passato chiusato per un verbo comune come chiudere è un errore che non ci si aspetta dalla traduzione automatica che invece ha sicuramente incontrato numerorissime occorrenze di chiuso.

Un esempio di traduzione automatica invece è quello visto da @LeandroGelasi, probabilmente tradotto da una lingua originale (cinese?) verso un’altra (inglese?) e poi da questa verso l’italiano, forse addirittura con vari altri passaggi:

Si notano usi insoliti delle maiuscole, ordine delle parole non standard, parole che non hanno senso nel contesto. Pasta, ad esempio, potrebbe venire da paste inglese (“incollare”); negli altri casi è difficile indovinare l’originale come invece spesso si riesce a fare se si tratta di traduzione umana e si conosce la lingua di partenza.

In realtà la traduzione automatica dall’inglese verso le principali lingue europee come l’italiano funziona piuttosto bene per istruzioni comuni, anche con i traduttori gratuiti generici non ottimizzati. Ecco una prova:       

Ne ho già discusso Se la menta parte…  dove trovate altri esempi e dettagli sugli errori di traduzione umana vs automatica (va però tenuto presente che è un post di qualche anno fa e quindi non fa riferimento ai nuovi sistemi di traduzione automatica basati su reti neurali come quello annunciato recentemente da Google, cfr. A Neural Network for Machine Translation, at Production Scale).

Vedi anche: altri esempi di traduzioni umane poco accurate di cartelli di / per gabinetti ferroviari in finito ≠ finished