È un selfie drone. O forse no.

La parola selfie si fa notare anche per la sua produttività: sta continuando a far nascere neologismi.

Da The Guardian ho scoperto selfie drone, un dispositivo che segue in volo una persona per filmarla o fotografarla (e ottenere dei dronie). 

Il dettaglio che mi ha colpita però non è tecnico ma terminologico: per i media l’apparecchio recensito è un [selfie] drone, mentre i suoi produttori lo descrivono come camera.

Ho cercato dettagli sul sito lily.camera e ho notato che il prodotto viene chiamato sempre con il marchionimo, Lily, e descritto genericamente come camera, anche nelle specifiche tecniche. Solo nella pagina FAQ si trova un’occorrenza di throw-and-shoot camera (si lancia in volo e comincia subito a scattare/filmare). Non viene invece mai usata la parola drone.

Nuovo concetto ➜ nuovo termine

Da un punto di vista terminologico, i produttori di Lily hanno fatto un errore. Se si crea un nuovo concetto e si vuole popolarizzarlo, non è sufficiente un marchionimo ma bisogna pensare anche a un termine che lo indentifichi in modo univoco ed efficace e consenta ai potenziali utenti di discuterne e cercare informazioni: camera è troppo generico.

Serve anche una descrizione che evidenzi non solo le caratteristiche essenziali (camera e non drone) ma soprattutto quelle distintive che lo rendono un prodotto innovativo e lo differenziano da concetti simili.

Se non si propone alcun termine, lo faranno altri e c’è il rischio che in questo modo prevalgano caratteristiche meno rilevanti o che banalizzano il prodotto, proprio come è successo con selfie drone, “drone per fare i selfie”.

Vedi anche:

♦ Tendenze nella formazione di neologismi
♦ Mute in Twitter (considerazioni sulla formazione primaria e secondaria dei termini)
♦ Bretelline nasali (un esempio efficace di analisi e formazione primaria)
♦ Da selfie a selfare / selfarsi (la rapida evoluzione del concetto di selfie)